Débat sur le référendum en RDC : L’opposition redoute une « présidence à vie », le pouvoir rejette tout amalgame
La promulgation de la loi sur le référendum par le président Félix Tshisekedi suscite un vif malaise au sein de la classe politique congolaise. Des réactions diverses jaillissent tant dans l’opposition que dans la majorité au pouvoir.
Ce jeudi 12 novembre 2026, sur les antennes de TV5Monde, deux figures de proue de la politique congolaise ont livré leurs analyses, chacune selon son camp. L’opposant Jean-Baptiste Kasekwa y voit un retour aux pratiques du régime Mobutu, avec la volonté d’instaurer une présidence à vie pour s’éterniser au pouvoir.
« C’est une déclaration de guerre contre le peuple congolais. En promulguant cette loi-là, qui vise le déverrouillage de l’article 220 pour se donner un nombre illimité de mandats, Félix nous ramène au mobutisme, c’est-à-dire une présidence à vie », a-t-il déclaré.
À l’opposé, Lambert Mende Omalanga, ancien porte-parole du gouvernement sous l’ère Kabila et cadre de l’Union sacrée, estime que cette promulgation ne vise nullement à ouvrir la voie à un troisième mandat pour le président Félix Tshisekedi Tshilombo.
Selon lui, la Constitution de 2006 comporte plutôt des « impuretés » qu’il convient de corriger afin de ne pas mettre en danger les générations futures.
« Il n’y a pas matière à crise politique. Je pense que les compatriotes de l’opposition mettent la charrue avant les bœufs, parce qu’il n’a jamais été question d’une loi sur l’organisation du référendum qui ouvrirait la voie à un troisième mandat. Je ne comprends pas cet amalgame. Le référendum constitutionnel est un mécanisme prévu dans la Constitution. Lorsque nous avons adopté la Constitution en 2006, sous le mandat de Joseph Kabila, il y a eu une loi sur l’organisation du référendum. Aujourd’hui, nous avons décidé de revisiter cette loi pour la conformer à l’esprit qui anime le peuple congolais, et il n’a jamais été question de lier cette initiative au destin d’un président. Le président Tshisekedi lui-même a rappelé à maintes reprises que son sort ne pouvait en aucun cas être lié à cette initiative visant à revisiter la Constitution pour en expurger certaines impuretés introduites par les belligérants après le dialogue de Sun City en 2003. Je pense donc que c’est un procès d’intention que l’on fait au président. Nous n’avons aucun texte, pas même un projet de texte aujourd’hui, qui prévoit un troisième mandat pour le chef de l’État. »
Cette promulgation risque d’aviver les tensions au regard des réactions vives, tant dans l’opposition qu’au sein même de la majorité où certaines langues commencent à se délier. Outre la classe politique, les mouvements citoyens s’invitent également dans le débat. C’est notamment le cas de la Lutte pour le changement (LUCHA), qui conteste cette loi sur le référendum et la juge inconstitutionnelle.